5과에 이어서 9과에서도 이사야서에 대한 언급이 나옵니다.
그런데 집필하신 분의 신학적 견해는 이사야 40장 이후의 본문을 바벨론 포로기 이후에 쓰여진 것으로 보는 견해를 가지고 있습니다.
이 견해는 이사야서 전체를 한권으로 바라보는 보수적 성향의 신학을 하는 사람들에게는 조금은 공과를 가르치기에 힘든 부분입니다. 교회의 공과로서 자리잡기 위해서는 모두가 받아들일 수 있는 부분에서 공과가 집필되었으면 좋겠습니다.
꼭 바벨론 포로라는 전제조건으로 글을 이끌어 가지 않더라도 내용진행은 가능한 것같습니다.
교육자원부 
커뮤니티 